今年7月30日，常州市武進區(qū)法院公開對此案進行了審理，田輝認為黃金蟒不是野生動物，農(nóng)業(yè)局無權(quán)沒收，同時農(nóng)業(yè)局沒收黃金蟒的執(zhí)法程序上還存在程序違法，要求農(nóng)業(yè)局歸還黃金蟒。由于案情復雜，武進區(qū)法院沒有宣判。
9月6日，武進法院對此案進行了宣判。據(jù)審理法官介紹，根據(jù)《國家重點保護野生動物名錄》認定黃金蟒屬于國家一級重點保護動物，因此行政機關(guān)認定田輝無證馴養(yǎng)國家一級重點保護動物的事實是清楚的對其作出的行政處罰是正確的。至于，田輝認為執(zhí)法部門辦案時間太長，證據(jù)登記保存七日內(nèi)未作處罰不合法，這屬于原告田輝認知上的誤區(qū)。本案被登記保存的證據(jù)是黃金蟒，屬于比較特殊的證據(jù)，相關(guān)執(zhí)法程序雖不算完善，但沒有違反相關(guān)規(guī)章的規(guī)定，同時其執(zhí)法程序也沒有對黃金蟒造成損害。至于，田輝認定其寵物“小乖乖”已死亡或被調(diào)換的情況，不屬于本案的審查范圍。
根據(jù)上述理由，武進法院遂作出上述判決。田輝在接到判決后表示，他還將繼續(xù)上訴討要“小乖乖”的撫養(yǎng)權(quán)。
相關(guān)新聞：
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開展喜迎
兩個不一樣的6.9%：當